|
Kolonilivet
-> Kolonirörelsens historia och framtid
Koloniliv och hållbar livsstil -kolonister säger sitt
I höstas var jag med och höll kurs om miljödiplomering för 30 livliga kolonister från Småland, Östergötland och Västergötland. I en av övningarna bad jag dem att skriva ner på post-it hur de tyckte att koloniliv kan vara en del av hållbar livsstil. Med hållbar livsstil menar jag att leva på ett sådant sätt så att man inte använder mer resurser än vad jorden långsiktigt kan ge, och inte försämrar jordens möjlighet att försörja framtida generationer.
Jag fick väldigt många kloka tankar, och det som slog mig var hur tvärsäkra kolonisterna var på att kolonilivet verkligen är ett resurssnålt (och skönt) sätt att leva. Om jag samlar ihop vad de sa så hamnar tankarna i nedanstående grupper:
Resandet minskar. Dels ligger kolonlilotten ofta nära till så det går att cykla eller åka kollektivt. Men det kanske viktigaste är att kolonlotten skänker så mycket glädje och ägnas så mycket tankar att intresset för långväga utlandssemestrar minskar, både sommar och vinter.
Kolonilotten ger ekologisk och närproducerad mat. Vi vet att maten har stor miljöpåverkan, så det här är en viktig punkt. Någon var dock tveksam till det hållbara i att lagra egenodlad mat i frysen under lång tid.
Energibehovet minskar, eftersom man nöjer sig med att bo i en relativt energisnål lägenhet när man har tillgång till lotten på sommmarhalvåret. Koloniboendet är i sig mindre energikrävande än "vanligt boende", det finns mindre elektrisk utrustning som drar ström där. Någon sa att det är energisnålare att vara ute och arbeta än att vara inne och glo på teve... :-)
Och så allra sist, men absolut inte minst: Koloniliv ger en känsla för naturens värde.
|
Självklart vill man som kolonist känna att man bidrar till en hållbar utveckling och är ett föredöme för andra.
Jag tycker dock inte att alla argument håller riktigt!
Att jämföra energiförbrukningen med hur det hade varit om man hade gjort av med mycket mer är till viss del att sticka huvudet i sanden. Alternativet till att ha kolonistuga är väl inte alltid at åka till Thailand 2 g per år? Det kan lika gärna vara att inte åka någonstans alls, vilket ur energisynpunkt är det bästa.
Hushållselen minskar dock, det håller jag med om, hemma i lägenheten hade jag säkerligen tittat mer på TV och suttit framför datorn, i stugan gör jag annat.
MEN, i kolonistugan har jag elvärme, i och med att stugan är tunt isolerat så behövs det lite värme fråmåt morgonen för att det inte ska bli för kallt. Hemma har jag fjärrvärme och mycket bättre isolerat hus, flerbostadshus som knappt behöver värmas alls den varma årstiden. Alltså har jag bidragit till den globala uppvärmningen genom att använda elvärme i stugan.
Att installera solfångare är givetvis et alternativ, men den har också på något sätt bidragit till miljöförstöringen genom tillverkningen och hur man än vrider och vänder på detta så är summan den att jag genom ha dubbelt boende under sommaren bidrar med mer jämfört med andra som nöjer sig med bara ett boende.
Växterna/blommorna/jorden, krukorna mm jag köper, vad har dessa bidragit med globalt innan jag köpte dom? Antagligen åtskilliga kg CO2!
Några har värmen på under vintern för att blommorna ska övervintra i stugan, visserligen låg temp men dock!
Ja, det är bättre at ha en kolonistuga än att åka till Thaliand, men de som bidrar allra minst till den globala uppvärmningen och därmed till hållbar utveckling torde vara de som nöjer sig (eller inte har råd med annat) med sin lilla lägenhet året om och som köper närproducerade, ekologiska grönsaker i affären som dom cyklar eller går till.
Det sista argumentet håller jag med om helt och fullt, koloniliv ger en känsla för livets värde och klarar vi at sprida detta budskap till många utanför vår lilla värld kan detta i förlängningen ge hopp om att vi nån dag ska kunna leva i ett samhälle med hållbar utveckling.
Någon som är intresserade av att vi räknar lite på detta? Hur många kg morötter, potatis och annat måste var och en odla för att klimatkompensera kolonisternas CO2 bidrag genom (korta) bilturer, inköp, el till stugan/gemensamma utrymmen med mera?
Resursnålt och skönt: Ja.
Hållbart: Nej.
|
Roligt med lite synpunkter Ingunn!
Jag tycker nog researgumentet håller ganska bra ändå, eftersom långresandet har blivit såpass utbrett hos gemene man. Åtminstone bland de kolonister som verkligen är odlingsintresserade. Detta är dock ingen vetenskaplig undersökning, utan bara tankar från 30 (antagligen extra miljöintresserade) kolonister. De flesta kolonister i Sverige kanske inte har samma intresse för odling, utan är på lotten och grillar ibland och gör utlandssemestrar i samma utsträckning som medelsvensken.
Håller med dig om energiförbrukningen i stugan. Så som de flesta kolonistugor ser ut isoleringsmässigt så stiger säkert energiförbrukningen jämfört med lägenhetsboende. Därför bör vi isolera våra stugor bättre om kolonirörelsen ska vara trovärdig när den säger att den är en del av ett hållbart samhälle.
Det dubbla boendet kan undvikas genom att hyra ut lägenheten. Kanske inte så många som gör, men det går. Jag gjorde det förra sommaren. Och förresten så drar ju inte lägenheten någon energi när man inte är där och har stängt av värme och elutrustning. Därmed blir solfångaren ett bra miljöalternativ eftersom du byter (i Göteborg) från fossilvärmt tappvarmvatten till solvärmt.
Resurssnålt och skönt: Ja
Hållbart: Ja, om man gör allt som går, dvs. isolerar stugan, använder förnybar energi samt odlar mycket och ekologiskt.
|
Jag vet inte, förmodligen är det mest de "redan frälsta" som skaffar kolonilott idag, men något som i alla fall jag drabbades av var insikten hur mycket bättre det känns med fräscha, ekologiska grönsaker. När man börjar odla eget, och har lyxen att anvädna sina egenodlade grönsaker när man lagar mat, blir man bortskämd på ett positivt sätt, och börjar ställa krav på råvarorna även då de inte är egen skörd. Den högt ställda ribban man skaffar sig smittar liksom av sig när skörden är slut och man står i affären och ska köpa nya grönsaker. Då nöjer man sig inte längre med vad som helst. Och det medvetandet tror jag gör en del för miljön.
|
Jag kan hålla med hela vägen faktiskt! Det är lätt för mig att säga eftersom jag inte äger en bil och inte har el i stugan så blir det noll och ingenting i energiförbrukningen, bara lite gasol när jag lagar varm mat. Hos oss är det inte meningen att vi ska sova över, men det kan hända någon natt att vi vaktar området eller blir kvar efter en sen snigeljakt. Till vårt koloniområde är det många som cyklar eller går, för att det hör till och känns bättre och lugnare än att ta bilen. För oss som bor i centrala Söderhamn är det dessutom närmare, vi kan gena och behöver inte åka runt för att komma in till koloniområdet.
När det gäller smaken och nyttigheten i det egenodlade är det oslagbart! Det första min stora dotter på 21 år gör nä rhon kommer till kolonin är att dra upp en morot om de är klara! Själv kan jag nypa en sockerärta eller något annat smaskigt, de äldre säger att mycket av vad de odlar är sånt som de mumsar på under dagarna på kolonin. Ofta tar man inte med sig hem grönsaker utan äter dem på plats, för där är de godast.
Jag är säker på att jag har en hållbar livsstil! Dessutom har jag det gärna, för framtidens skull!
|
|
Logga in för att kunna svara!
| |
Kolla Kolonilivs 1082 medlemmar
Välkommen Pernilla Lingeby, vår senaste medlem!
Läs också
Few days left to participate in the Urban Agriculture Study
Urban Agriculture Study - We need your participation!
Nyheter från Koloniträdgårdsförbundet
Koloniträdgården - en utställning på Stockholms stadsmuseum
Platser kvar till föreläsning med Niklas Wennberg: Hur påverkar klimatförändringen vår koloni?
Balkonger + odlingslott/kolonilott= synergieffekter
|
